Википедия:К удалению/28 апреля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 апреля 2022 (UTC)
- Значимость вполне вероятна, но нет АИ. (Некролог есть.) --AndreiK (обс.) 11:17, 28 апреля 2022 (UTC)
- Статью нужно оставить. У В.Н. Карповича есть несколько учеников, продолжающих работу. Его работы активно используются в курсе по теории познания и этики на философском факультете в Новосибирском государственном университете. 5.128.97.97 03:20, 4 апреля 2024 (UTC)
Оставить Человек больше 20 лет руководил отделом философии Института философии и права СО РАН, 20 лет (с 96 по 16) руководил кафедрой логики и методологии НГУ. И это в Академгородке (кто знает, тот поймет). Если что, в стране всего три института философии (Москва, Екатеринбург, Новосибирск). И кроме прочего (чего нужно было по должности, - взаимодействие с "реальными учеными" и написание проектов/отчетов по Институту) воспитал много кого из местных и не очень. Его "Термины в структуре теории" до сих пор лучшее изложение на русском языке соответствующего раздела позитивизма (и это мое профессиональное мнение, я так говорю на лекциях). И нет, я не его ученик и ничего ему не должен. Что касается АИ, то да, человек не любил сильно светиться (а зачем). У него есть пяток серьезных книжек, круче которых никто не напишет (потому что уже классика), самые топовые должности в Академгородке (он ценил независимость, а "директор" или "декан", они конечно как бы следующая ступень, и денег значительно больше за просто так, но и работа там совсем другая), которые он занимал, подчеркну, 20 лет. И да, последние лет 15 жизни он был совсем не заметен публично, в том числе по здоровью. Но у нас в стране совсем мало людей, кто вообще может что-то написать на уровне его "Терминов" или "Проблемы". Думаю логично отнести его к "старой (из 70-80-х) советской гвардии за которую не стыдно" (Ивин, Смирновы, Карпенко, Бочаров, Тульчинский, Слинин, Порус, Бажанов, Никифоров - обо всех о них у Валентина Никоновича было свое мнение), просто он жил в Новосибирске. Monch212 (обс.)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:00, 28 апреля 2022 (UTC)Режиссёр. В истории правок - и панегирики, и жалобы на мошенническую деятельность. Источников нет, значимость не показана. — 188.123.231.23 03:55, 28 апреля 2022 (UTC)
- Уже удалялось по С5; нет повода не повторить. ВП:ВУС? Нет, не слышали. «Автор уникальной методики воспитания актера», «разработали проект …, где будет функционировать»… Ну и, разумеется, вишенкой — 0 АИ. Как и любых И. --AndreiK (обс.) 12:27, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Источниками, находимыми в сети подтвердить энциклопедическую значимость персоны не удается. В статье источников по прежнему нет. Удалено Atylotus (обс.) 14:47, 8 февраля 2023 (UTC)
Улицы Казани[править код]
Улица Короленко (Казань)[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 28 апреля 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 ноября 2013#Улица Короленко (Казань). -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 28 апреля 2022 (UTC)- Здесь надо либо правило википедии поправить, либо причину выставления на удаление — Gradmir (обс.) 07:29, 29 апреля 2022 (UTC)
Улица Космонавтов (Казань)[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 28 апреля 2022 (UTC)Улица Курчатова (Казань)[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 28 апреля 2022 (UTC)Улица Карбышева (Казань)[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 28 апреля 2022 (UTC)Улица Комиссара Габишева[править код]
По всем[править код]
Ссылками на карты и новости нельзя показать соответствие ВП:ОКЗ. - Schrike (обс.) 06:00, 28 апреля 2022 (UTC)
- Пока до конца алфавита дойдёте — уже впору будет заново начинать. — Rave (обс.) 09:25, 29 апреля 2022 (UTC)
- По двум улицам есть такой АИ: Белокопытов, Валентин Иванович. Их именами названы улицы Казани / В. И. Белокопытов, Н. Я. Шевченко ; под ред. В. В. Кузьмина .— Изд. 2-е, испр. и доп. — Казань : Татарское книжное издательство, 1977 .— 399 с.В поиске по каталогу Национальной библиотеки Республики Татарстан ищутся очень много АИ по улицам Казани.
Также тут есть список АИ. Dmsav (обс.) 17:14, 29 апреля 2022 (UTC)
Значимость актрисы не показана и очень сомнительна. Sashawiki2008 (обс.) 06:36, 28 апреля 2022 UTC
- Статьи-то и нет, удалить быстро. - Schrike (обс.) 07:32, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Кроме страниц в кинобазах, про актрису ничего найти не удалось. Соответствие сабжа ВП:АКТЁРЫ не показано, удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 22:48, 5 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость недавно умершего актёра? Sashawiki2008 (обс.) 06:43, 28 апреля 2022 UTC
- Ни малейшей, даже намёка. Сплошь эпизоды. Ни наград, ни званий, при нуле АИ (и любых И)…
Быстро удалить --AndreiK (обс.) 15:10, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Мне не удалось найти в сети ничего, кроме справояных страниц в кинобазах и некрологов. Энциклопедическая значимость, таким образом, не просматривается. Удалено. . Джекалоп (обс.) 20:26, 4 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 28 апреля 2022 (UTC)Значимость? La loi et la justice (обс.) 06:43, 28 апреля 2022 (UTC)
- Фитин значим (в чём никто и не сомневается), а фильм/сериал (в статье назван и так, и сяк) — нет: без критики, без наград… Живёт такой Добчинский — любите его за это. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 12:32, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Значимость не показана, нет соответствия ОКЗ. Удалено. — Venzz (обс.) 10:56, 12 июня 2022 (UTC)
Значимость чисто российского(?) экзамена не исключена, но приказом МинОбра значимость не доказывается. Bilderling (обс.) 07:16, 28 апреля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2022 года в 01:26 (по UTC) участником 95.84.6.214.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:00, 4 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 28 апреля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2022 года в 10:26 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 28 апреля 2022 (UTC)
- Тема значима, статьи нет, тут филиал офсайта и всё. И что делать? — Bilderling (обс.) 09:20, 28 апреля 2022 (UTC)
- Отправить на доработку? Roman Kubanskiy (обс.) 14:25, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Так и осталось бессовестной рекламой. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:01, 4 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2022 года в 15:36 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:36, 20 апреля 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Bilderling удалил по ВП:КБУ#С5 — Butko (обс.) 11:49, 28 апреля 2022 (UTC)
Оригинальное исследование, крайняя тенденциозность. Biathlon (User talk) 07:48, 28 апреля 2022 (UTC)
- Поскольку 2022 год ещё не закончился, полноценной аналитики по нему просто пока не может быть. А без АИ — нет статьи. — 46.0.93.33 08:16, 28 апреля 2022 (UTC)
- Это КБУ, это чистой воды самодельное эссе по жареным темам при том, что и год не закончился. Вики не московская кухня. — Bilderling (обс.) 08:37, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
«Несмотря на ожидание западных стран, народ России не раскололся и не пошёл против своего руководства, а наоборот сплотился вокруг него, так по последним на 27.04.22 опросам, рейтинг доверия к В. В. Путину вырос до 78-80 %. К середине марта 2022 года, начался быстрый обратный подъём экономики в государстве», «В ответ на многочисленные жалобы от своих граждан, чиновники ЕС рекомендуют им: реже мыться, меньше отапливать дома и квартиры, тратить меньше бензина и носить тёплые свитера». Чистейший образчик российской пропаганды быстро удалён вслед за ВП:К удалению/18 марта 2022#Геноцид на Украине (2022). Формально — значимость именно такой темы не показана авторитетными источниками. Викизавр (обс.) 11:00, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 28 апреля 2022 (UTC)Перенос с быстрого. Есть статья в авторитетной энциклопедии «Челябинск» + упоминания премии в различных источниках. Предлагаю как минимум обсудить. ЯЁ32Ы (обс.) 09:09, 28 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 28 апреля 2022 (UTC)АИ нет, значимости не видно. — Schrike (обс.) 09:24, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Маленькая улица на окраине районного центра. Никаких возможностей для энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:04, 4 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 28 апреля 2022 (UTC)Офицер МВД, ближе к пенсии пошедший в науку и ставший кандидатом. Но скорее администратор от науки. Критериев ВП:СИЛОВИКИ нет, критерии ВП:УЧ под большим сомнением - проректор это не ректор, а другие учебные/научные организации, которые он возглавлял - тем более не вузы. — Igor Borisenko (обс.) 11:01, 28 апреля 2022 (UTC)
- «был директором Учебно-научного института права и массовых коммуникаций ХНУВД»: будь институт «синим», было бы однозначное «оставить». А так,
Воздерживаюсь: некогда ведь про институт писАть — нужно про покойного директора, экие торопыжки… --AndreiK (обс.) 12:19, 28 апреля 2022 (UTC)
- Думаю называть коллег «торопыжками» — нарушение ВП:ЭП. А так, думаю у сабжа как минимум 1-2 критерия по УЧС будет (учебники и публикации в журналах). — Евгений Юрьев (обс.) 13:31, 28 апреля 2022 (UTC)
Комментарий: Если бы я назвал их (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) , — вот это, действительно, было бы нарушение ВП:ЭП. Но я их так не называл. --AndreiK (обс.) 14:32, 28 апреля 2022 (UTC)
- Учебно-научный институт это не отдельное заведение, а аналог факультета. Собственно в факультет он и был позже преобразован. Сомневаюсь что о данном факультете наберётся ОКЗ, кстати его сейчас уже нет, он реорганизован в факультет № 6. — Venzz (обс.) 16:01, 28 апреля 2022 (UTC)
- Насчёт значимости, у сабжа есть соответствие шестому критерию, журналы «Право і Безпека» и «Форум права» являются ведущими журналами в сфере правоохранительной деятельности в Украине. Также он соавтор трёх учебников. «Партнерські взаємовідносини між населенням та міліцією» точно используется в ДГУВД[u1 1] и ЦГПУ[u1 2], учебник «Національна економіка : підручник» используется в ДГУВД[u1 3] и КНЭУ[u1 4], учебник «Регіональна економіка : підручник» используется в НЮУ им. Ярослава Мудрого[u1 5] и ЛГУФК[u1 6]. Плюс «Закон України "Про засади запобігання і протидії корупції" : наук.-практ. коментар» проходит как справочная литература. Учебники плюс научно-практический комментарий дают соответствие седьмому критерию. В принципе, с двумя критериями статью уже можно оставлять. Также предлагаю за пол критерия засчитать его проректорство, директорство и деканство в ведущем ВУЗе страны по своей специальности. Одно время ВУЗ назывался просто Национальный университет внутренних дел, так как он был единственным университетом страны по данному направлению. Да это не профессорская робота, но приближенная к ней и на полбалла такое обычно оценивается. — Venzz (обс.) 16:21, 28 апреля 2022 (UTC)
- ↑ https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/library/student/lectures/0905/3.1.pdf С.3
- ↑ https://www.cuspu.edu.ua/images/history/kaf_galuzevogo_prava_pravoohoron_diyaln/navch_metod_zabezpech/ND_aktual_probl_admin_diyaln_police_mag_20.pdf С.10
- ↑ https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/library/student/lectures/0929/7.1.pdf С.3
- ↑ https://kneu.edu.ua/userfiles/Department_of_International_Economics_and_manageme/KafMM/Metod_EZZU_28129.doc С.28
- ↑ https://nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2020/02/051-б.-Регіональна-економіка.-РПНД__copy.pdf С.18
- ↑ http://repository.ldufk.edu.ua/bitstream/34606048/28464/1/6.%20Рекомендована_література_РЕ_073.pdf С.2
Итог[править код]
Как показал коллега @Venzz, имеются ВП:УЧС п. 6 и 7, а потому на фоне проректорства, ректорства и деканства оставлено. Викизавр (обс.) 23:32, 3 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Геоморфолог, кандидат наук, Значимость? — 188.123.231.23 11:21, 28 апреля 2022 (UTC)
- Начальник экспедиций. Что НЕ подтверждено с помощью ВП:АИ. Подтвердят — тогда оставить. Только тогда. --AndreiK (обс.) 11:46, 28 апреля 2022 (UTC)
1) заметное участие в экспедициях; 2) наличие публикаций в ведущих научных журналах; 3) значительное участие в создании крупных справочных изданий.— Лиманцев (обс.) 04:21, 29 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, следует соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 7, участие в создании энциклопедий. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:14, 4 мая 2022 (UTC) .
- Не Оспоренный итог
1) заметное участие в экспедициях - есть в статье
2) наличие публикаций в ведущих научных журналах - указано в библиографии.
Третье признали. — Эта реплика добавлена участником Лиманцев (о • в)
- Так как итог подведён администратором, порядок оспаривания другой:
1. Обратитесь лично к администратору, подводившему итог. Узнайте, почему эти критерии не были приняты к рассмотрению: возможно, журналы, в которых он публиковался не были ведущими, а экспедиции, в которых он участвовал не имели широкого освещения во вторичных источниках, либо в этих источниках недостаточно широко освещается участие обсуждаемой персоны (это понимается под словом «заметное»).
2. Если вам не удастся прийти к соглашению — продолжить обсуждение вы можете на странице ВП:ВУС. Tucvbif??? 14:19, 17 мая 2022 (UTC)
Директор небольшого завода и глава 10-тысячного городка. В городке его вроде как помнят после смерти, но достаточно ли этого на уровне Википедии? АИ нет, кроме сайта городской администрации (остальные ссылки - на неАИ). — Igor Borisenko (обс.) 12:16, 28 апреля 2022 (UTC)
- Мемориальную доску у нас иногда засчитывали, а иногда — нет. Какой сейчас консенсус? Поскольку «без доски» всё печально.--AndreiK (обс.) 12:22, 28 апреля 2022 (UTC)
- Игорь, какой вы деятельный и креативный википедист! Ссылки не АИ - это суперско!! — Gennady (обс.) 13:51, 28 апреля 2022 (UTC)
- И? По делу есть чё? Здесь не Игоря обсуждают, а статью. --AndreiK (обс.) 14:04, 28 апреля 2022 (UTC)
- Заволжцы.РФ и ruspanteon.ru - не АИ, это самонаполняемые анонимные сайты. Я не говорю, что ссылки на них надо удалять, но рассматривать их как дающие значимость по критерию ВП:ПРОШЛОЕ нельзя никак. Сайт городской администрации таки АИ, но в случае когда он рассказывает о бывшем мэре - аффилированный АИ. Персональных критериев значимости я в данном случае не вижу, а на ВП:ПРОШЛОЕ необходимы сторонние источники. — Igor Borisenko (обс.) 14:39, 28 апреля 2022 (UTC)
- В случае 2012 года — ещё понятно, сайт мог быть наполнен ещё при его нахождении в должности и с тех пор не меняться. Но в целом я бы не распространял аффилированность источников созданных администрацией/организацией на её стародавних руководителей. Их уже если вспоминают, то по делам. Carpodacus (обс.) 08:09, 29 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Ноль фактической информации о деятельности персоны — будь то во главе завода, будь то во главе города. Учитывая отсутствие формального соответствия персональным критериям значимости, — удалено. Джекалоп (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
Перечисленные сущности не имеют ничего общего. Файл с расширением .SYS мог быть какого угодно формата, к примеру MSDOS.SYS — исполняемый файл в DOS и текстовый в Win9x, CONFIG.SYS — текстовый, IO.SYS — исполнимый. logo.sys — на самом деле bmp. Можно попытаться написать статью о драйверах для DOS, но это будет уже другая статья с другим названием и содержимым. Tucvbif??? 13:08, 28 апреля 2022 (UTC)
Список с ОРИССным названием, ОРИССным описанием в преамбуле и нарушающий п. 2 ВП:ИНФСП и п.п. 2, возможно 3, 4 и 7 ВП:ТРС. Tucvbif??? 13:11, 28 апреля 2022 (UTC)
Два значения с одинаковым названием, по первому статья едва проходит нижнюю границу ВП:МТ и кроме того, является машинным переводом, по второму текста немного больше, но есть сомнения в значимости. Tucvbif??? 13:22, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Дополнено до стаба. По используемым источникам можно статью существенно расширить. Переименовано в Crystallographic Information File. Оставлено Atylotus (обс.) 14:30, 8 февраля 2023 (UTC)
Расширение формата MIDI, содержащее текст песни. Нет источников, сомнения в значимости. Tucvbif??? 13:24, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Источники так и не появились, значимость не подтверждена. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:19, 14 февраля 2023 (UTC)
Объекты NGC[править код]
NGC 3175[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 28 апреля 2022 (UTC)Итог[править код]
Дополнено нетривиальной информацией, оставлено. Vallastro (обс.) 15:39, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
NGC 3179[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 28 апреля 2022 (UTC)Итог[править код]
Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 15:00, 17 июня 2022 (UTC)
По всем[править код]
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:36, 28 апреля 2022 (UTC)
- Про 3175 нашёл две статьи, где название вынесено в заголовок (ну ладно, в одной из двух говорится про одноимённую группу галактик), наверняка есть что-то ещё, но и этого уже достаточно. Про NGC 3179 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 15:39, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Разобрано. — Venzz (обс.) 15:01, 17 июня 2022 (UTC)
Звёзды[править код]
FR Близнецов[править код]
FS Близнецов[править код]
По всем[править код]
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:37, 28 апреля 2022 (UTC)
Сравнение некоторых свойств исполнимых файлов для разных операционных систем, разных архитектур, разного назначения. Источников нет как обобщающих, показывающих почему форматы нужно сравнивать именно по этим параметрам, так и к большинству сравниваемых характеристик. Tucvbif??? 13:48, 28 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:40, 28 апреля 2022 (UTC)Боюсь, что пока что значимости у игры не наблюдается. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:32, 28 апреля 2022 (UTC)
- Если дать время странице, то её обязательно будут смотреть. Я считаю потенциал есть, ведь у игры большая фан-база, если проверить статистику в Стиме. А с переводом на другие языке станет только лучше. Danyabllin (обс.) 14:42, 28 апреля 2022 (UTC)
- Ознакомьтесь с ВП:ОКЗ и ВП:Аргументы, которых следует избегать. Carpodacus (обс.) 04:42, 29 апреля 2022 (UTC)
- Начиная с заглавия (это на каком языке-то? Двуязычное название?
Нафига?Зачем?) — и дальше только хуже. Куча 'информационного мусора', но даже нет ВП:АИ => Удалить --AndreiK (обс.) 15:26, 28 апреля 2022 (UTC)
- Не знаю игра значимая ли. Предлагаю Удалить Anonim9000 (обс.) 17:00, 28 апреля 2022 (UTC)
- Не знаю игра значимая ли. Предлагаю
- Опять типичное отложенное быстрое удаление, которое на КУ ещё год провисит. Это C5+O9+О11, удалявшееся ранее 3 раза! Инди-творение из Steam без авторитетных источников и обзоров, какая там пресса и что упоминает, мне абсолютно непонятно, локация и персонажи — под удаление как несоответствие ВП:ИГРЫ/НЕНАДО, всё остальное копипаста. В итоге от статьи ничего не остаётся. Написал бы Быстро удалить, да шаблон сняли. Skazi 22:09, 1 мая 2022 (UTC)
Итог[править код]
Значимость игры не показана, большинство источников на вики-проект на фандоме. Критических обзоров от ведущих игровых изданий не видно. Удалено. — Venzz (обс.) 21:43, 7 июня 2022 (UTC)
См. английскую интервику. 217.117.125.83 14:44, 28 апреля 2022 (UTC)
- "этноним, язык не засвидетельствован"? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:52, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Очередной полумашинный перевод Олега Цуканова. Удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:28, 29 апреля 2022 (UTC)
Оно нам нужно в таком виде? Без таблицы - 170 знаков. Вся информация есть в статье Баскетбол в России. — Сайга (обс.) 15:07, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Статьи нет. Удалено как несоответствующее ВП:МТ (ВП:КБУ#C1) — Butko (обс.) 18:29, 30 апреля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 28 апреля 2022 (UTC)Значимость статьи сомнительна. Не приведены АИ, которые бы выделяли историю с украинской собакой-сапером в культурное явление. Владимир Жуков (обс.) 15:17, 28 апреля 2022 (UTC)
- Rachel Treisman. Meet Patron, a bomb-sniffing Jack Russell terrier who has become a Ukrainian hero (англ.). National Public Radio (20 апреля 2022). Дата обращения: 21 апреля 2022.Verity Bowman. Meet Bullet, the minesweeping Jack Russell sniffing out deadly explosives in Ukraine (англ.). The Daily Telegraph (16 апреля 2022). Дата обращения: 21 апреля 2022.Пес Патрон помогает разминировать Черниговскую область. Русская служба BBC News (10 апреля 2022). Дата обращения: 21 апреля 2022.William McGee. Meet Patron: Brave Pooch Who Cleared Almost 90 Bombs in Ukraine During Russian Attack (англ.). Newsweek (21 марта 2022). Дата обращения: 21 апреля 2022.Ukrainian bomb-sniffing dog helps clear bombs (англ.). ABC News (20 апреля 2022). Дата обращения: 21 апреля 2022.Познакомьтесь с украинским псом Патроном. Он помогает разминировать места, где недавно шли бои. Meduza (21 апреля 2022). Дата обращения: 21 апреля 2022. Manyareasexpert (обс.) 17:11, 28 апреля 2022 (UTC)
- ВП:НЕНОВОСТИ - источники в статье только новостные. - Saidaziz (обс.) 06:59, 29 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Пока все или почти все источники новостные, но на единичный всплеск интереса в контексте какой-то одной конкретной новости это не похоже. Источники хоть и новостные, но с очень разными датами - а это значит, что медийный интерес к этому животному сложился и имеет тенденцию сохраняться. Оставляю условно в надежде что неновостные источники со временем тоже появятся. Кроме того, в соответствии с принципом узнаваемости для русскоязычной аудитории статья переименовывается в Пёс Патрон. Посмотрел правила именования статей - стандарта по прямому (естественному) или обратному (картотечному) именованию животных (Осьминог Пауль или Пауль (осьминог)) там нет, если кому интересно - давайте обсудим. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 19:21, 2 мая 2022 (UTC)
- Собака получила медаль от президента. + к значимости. − Флаттершай — говор 09:02, 9 мая 2022 (UTC)
С быстрого, из заливки по достопримечательностям Туркестанской области. У медресе XVIII-XIX в. значимость может найтись, хотя пока источников мало. Ignatus 16:51, 28 апреля 2022 (UTC)
- А чем вот это не ВП:АИ? Написано со слов экскурсовода. Хотя понимаю, что большинство экскурсоводов в бСССР — те ещё полуграмотные выдумщики, а в гугл-буках совсем ничего подробного не выдаёт. Carpodacus (обс.) 07:04, 6 мая 2022 (UTC)
- UPD. Впрочем, поторопился: речью экскурсовода там атрибутирована лишь половина фактов, и то не самых ценных для статьи об архитектурном объекте. Carpodacus (обс.) 07:06, 6 мая 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
С момента вынесения на удаление мечеть была внесена в список памятников Казахстана республиканского значения (Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 24 октября 2023 года № 417-НҚ «О внесении изменения в приказ Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 14 апреля 2020 года № 88 „Об утверждении Государственного списка памятников истории и культуры республиканского значения“»). Поэтому подтверждение значимости появилось. Дополнил статью текстом из издания Казахской энциклопедии, предоставленного редакцией по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 Unported. Поэтому статья должна остаться в Википедии. -- Mheidegger (обс.) 19:42, 11 апреля 2024 (UTC)
Имеет ли значимость согласно ВП:АКТИВИСТЫ? Disrupted Zero (обс.) 17:22, 28 апреля 2022 (UTC)
- Статью перенесли после правки. Прошу удалить. Disrupted Zero (обс.) 17:24, 28 апреля 2022 (UTC)
- Статью прошу не удалять. Статья переведена по правилам Википедии. Пользователь: BuricAs.14:42, 29 апреля 2022 (UTC)
Во-первых, в статье нет АИ. Во-вторых, по-чеченски хэлхар — танец вообще, без привязки к национальной принадлежности. В-третьих, в самой статье написано «Хэлхар также известен под названием лезгинка». Зачем ещё одна статья? Simba16 (обс.) 17:47, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Каких-то авторитетных источников, выделяющих вайнахскую лезгинку из остальных или проясняющих, что там иначе имел в виду автор статьи, не найдено. Удалено. Насколько фотографии выступления ансамбля "Вайнах" от Jimran из статьи соответствуют политике Commons, не знаю. Ignatus 23:20, 6 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 28 апреля 2022 (UTC)Нарушение АП unost(dot)russiabasket(dot)ru/about .(Противте за такую ссылку но я не автоподтвержден пока еще. Disrupted Zero (обс.) 18:22, 28 апреля 2022 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 18:54, 28 апреля 2022 (UTC)
Зачем нам такая Википедия, если в ней не будет статей о всех умеренно хлёстких фразах Путина, которые никому не интересны, кроме путинистов и пропагандистов? Если они не привели ни к одному событию, даже ни к одной жалкой законодательной инициативе, то какая в ней энциклопедическая значимость? Khinkali (обс.) 18:45, 28 апреля 2022 (UTC)
- Энциклопедическая значимость - это только ВП:ОКЗ и ничего более. Остальные аргументы не валидны — Butko (обс.) 19:02, 28 апреля 2022 (UTC)
- ВП:НЕТРИБУНА, хех. Roman Kubanskiy (обс.) 19:24, 28 апреля 2022 (UTC)
- Какая нетрибуна? У вас есть какие-то доказательства значимости предмета статьи? Manyareasexpert (обс.) 19:32, 28 апреля 2022 (UTC)
- Зачем нам такое КУ, если оно АКСИ. Давайте номинации будут аргументированными, и тогда мы их будем обсуждать. А неаргументированные - не будем. N.N. (обс.) 19:35, 28 апреля 2022 (UTC)
- Судя по обширным разделам комментариев от такого-то и сякого-то эксперта (ну вроде экспертов, да), здесь ВП:ОКЗ просматривается.
Оставить Carpodacus (обс.) 04:41, 29 апреля 2022 (UTC)
- Судя по обширным разделам комментариев от такого-то и сякого-то эксперта (ну вроде экспертов, да), здесь ВП:ОКЗ просматривается.
- Когда диктатор, имеющий огромные запасы ядерного оружия, хлесткими фразами угрожает миром уничтожением, это привлекает внимание экспертов. Что и проглядывается в статье. Аналогично с Мы попадём в рай, а они — просто сдохнут, считаю что статью лучше доработать и оставить. Но беда в однобокости экспертов, представленых в статье, все как на подбор пунинисты. Грустный кофеин (обс.) 09:33, 29 апреля 2022 (UTC)
- Энциклопедическая значимость этой фразы вполне реальна, ибо такие угрозы всему миру не могут не привлекать внимания специалистов. Однако приведённые в данной версии статьи эксперты однобоки (ибо являются пропагандистами), что нарушает ВП:НТЗ. Cozy Glow (обс.) 09:44, 29 апреля 2022 (UTC)
- Диктатор не диктатор, статьи нужно рассматривать не со стороны своей личной политической позиции, а исходя из правил Википедии и значимости. Подобная статья имеет место быть по правилам ВП:ОКЗ, Оставить Dart molt1 (обс.) 11:22, 29 апреля 2022 (UTC)
- Диктатор не диктатор, статьи нужно рассматривать не со стороны своей личной политической позиции, а исходя из правил Википедии и значимости. Подобная статья имеет место быть по правилам ВП:ОКЗ,
Итог[править код]
Вне всякого сомнения, и это показано на странице, внимание к этой фразе привлечено в той мере, которая достаточна для выполнения критерия ВП:ОКЗ. Замечание о нарушении ВП:НТЗ вполне справедливо, но это лечится внесением альтернативных точек зрения и не требует удаления статьи. Оставлено. — Hercules (обс.) 22:56, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично номинации Википедия:К удалению/5 августа 2017#Шаблон:Доступ на веб-сайт закрыт от коллеги @ShinePhantom:, только сейчас всё ещё хуже: Роскомнадзором заблокированы BBC, DW, Meduza, Euronews, Дождь, Amnesty International, Human Rights Watch, Радио Свобода, Настоящее время, The Village, Colta.ru, Медиазона, TJ, Wonderzine, It's My City, DOXA, Bellingcat, Кавказский узел, 7x7 и т. д., и это не считая украинские сайты, которые блокируются коврово, так что никто за этим и не следит. Если шаблон использовать систематично, нужно проставить его в десятках тысяч статей - но это просто не имеет смысла. Викизавр (обс.) 20:48, 28 апреля 2022 (UTC)
- Снести ботом и Быстро удалить. Смысл шаблона? Если полезная ссылка не заблокирована роскомпозором, то это не её заслуга, а его недоработка. Ignatus 10:25, 3 мая 2022 (UTC)
Итог[править код]
Удалено аналогично Википедия:К удалению/31 декабря 2014#Шаблон:Доступ на веб-сайт закрыт. В общем случае рекомендуется использовать параметр archive-url в шаблоне {{Cite web}} вместо создания отдельных шаблонов для нерабочих ссылок — Butko (обс.) 14:03, 29 мая 2022 (UTC)